|
|
|
| |||||
|
|
|
| |||||
|
|
| |||||||
|
|
|
|
| |||||
|
|
|
|
| |||||
|
| |||||||
|
| |||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
L@ Revista entrevistó a la Dra. Aída Kemelmajer de Carlucci -Ministro de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza-, buscando conocer su opinión sobre la implementación de medios alternativos de resolución de conflictos en el Proyecto de Reforma del Código Procesal Civil para la provincia de Mendoza, que en uno de sus títulos prevé la utilización de la mediación, el tercero neutral y/o el arbitraje. La Dra. Kemelmajer refiere como el desafío más importante que enfrenta el Poder Judicial el de recuperar la confianza pública en el sistema integrado por jueces, abogados, funcionarios y empleados. La sociedad argentina se encuentra parcialmente respaldada por la administración de justicia, ni la justicia penal ni la justicia civil alcanzan a responder a las expectativas de la sociedad, y mientras el arbitraje todavía no se presenta como un medio eficaz y confiable, la mediación está dando mejores resultados. Basándose en los resultados obtenidos en la provincia en el ámbito de la mediación familiar a través de los tribunales de familia, considera que la mediación, trabajada por gente capaz, puede significar un salto cualitativo en la resolución de conflictos. El monitoreo y perfeccionamiento continuo son presentados como factores de éxito. También aborda en la nota exigencias de título para el mediador y el rol de la interdisciplina.
Mediation: a qualitative jump in conflict resolution
Interview to Dr. Aída Kemelmajer de Carlucci, Mendoza, Argentina
L@ Revista interviewed Dr. Aída Kemelmajer de Carlucci, Judge of the Supreme Court of Justice of Mendoza, to know her opinion about the implementation of alternative means of conflict resolution in the bill introduced in the Civil Procedure Code for the province of Mendoza. This bill asks for mediation, the neutral third and/or the arbitration. Dr. Kemelmajer makes reference to the greatest challenge that the Judicial Power faces which is to make people trust in the system integrated by judges, lawyers, civil servants and employees. Argentine society is partially supported by the administration of justice, moreover neither the penal justice nor the civil justice meet the expectations of society. Therefore, as the arbitration is not yet considered efficient and trustworthy, the mediation is giving better results. On the basis of the results obtained in the province, in the filed of family mediation through family courts, it is considered that mediation directed by efficient people, can bring about a qualitative jump in conflict resolution. Monitoring and continuous improvement are presented are factors of success. The interview with Dr. Kemelmajer also tackles the demands of a title for the mediator and the role of interdisciplinary
