|
|
|
| |||||
|
|
|
| |||||
|
|
| |||||||
|
|
|
|
| |||||
|
|
|
|
| |||||
|
| |||||||
|
| |||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Es frecuente presentar a la mediación y al arbitraje como adversarios, aún incompatibles entre sí. En este artículo se pretende demostrar los aspectos comunes a ambos métodos y sus posibilidades de complementación. Se presenta al arbitraje como posible opción negociada ante la imposibilidad de concretar un acuerdo y, a la vez, como opción al proceso judicial. Las partes pueden negociar para acordar el modo de resolver el conflicto –mediante arbitraje- y para establecer el modo en que discurrirá el mismo. Es muy conveniente que todo mediador tenga conocimientos de arbitraje, de modo que pueda sugerirlo o aconsejarlo; que las partes sepan que cuentan con este método valioso y eficaz quita presión en su negociación. También el árbitro puede percibir elementos en el conflicto en virtud de los cuales deban ser las partes quienes conciban la solución de fondo, resultando conveniente ingresar en una mediación (arb-med), y a la inversa, un mediador puede transformarse en árbitro en un mismo proceso (med-arb). Se propone un análisis sin preconceptos de tales cuestiones, teniendo presente que mientras las partes elijan libremente tal o cual modalidad no hay razón de “principios” que obstaculice su desarrollo. Es indispensable entonces que mediadores y árbitros conozcan ventajas y desventajas de aquello que no practican.
Mediation and arbitration: brothers, sons of Good Sense and Freedom
by Sergio Villamayor Alemán, Buenos Aires, Argentina
It is usually very common to present mediation and arbitration as incompatible adversaries. As a consequence, the purpose of this article is to show the things they share and the possibilities of complementation that they present. Arbitration is presented as a negotiated option due to the impossibility of reaching an agreement and at the same time as an option to the judicial process. The parties involved can negotiate to agree on the way of solving the conflict –through arbitration– and to establish the way in which it will flow. It is highly recommended for all the mediators to know about arbitration so that they can suggest it as a possibility. In so doing, the parties will know they can rely on this valuable and efficient method and in turn this will diminish the pressure in the negotiation. The arbitrator can also perceive elements in the conflict that make it necessary for the parties involved to work out a solution. If this is the case, it is advisable to take part in a mediation (arb-med) and the other way about, a mediator can become an arbitrator in the same process (med–arb). An analysis without preconceptions of such issues is proposed here, taking into account that as long as the parties choose freely any of the two ways, there is nothing that can hinder its development. It is indispensable that mediators as well as arbitrators are acquainted with the advantages and drawbacks of the things they do not put into practice
